誤區(qū)1：要向所有的郵件地址都發(fā)一封郵件。

解讀：這是一種非常理想的狀態(tài)，即使是電子郵件之父卡恩 大衛(wèi)·克羅克（ David H.Crocker）也是沒(méi)有辦法做到的。原因很簡(jiǎn)單，產(chǎn)生電子郵件時(shí)沒(méi)有考慮到這樣的使用，否則垃圾郵件就沒(méi)有辦法管理了。

誤區(qū)2：購(gòu)買(mǎi)一個(gè)群發(fā)軟件，讓群發(fā)軟件自己發(fā)，發(fā)到哪里算哪里，想發(fā)多少發(fā)多少。

解讀：垃圾郵件已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)的一大危害，就像病毒和殺毒軟件一樣，新病毒在不斷的產(chǎn)生，殺毒軟件在不斷的升級(jí)來(lái)對(duì)付這些新病毒。無(wú)論群發(fā)軟件采用如何高級(jí)的技術(shù)，如果發(fā)送的是垃圾郵件，總是會(huì)被過(guò)濾掉的。

不可能存在這樣的軟件，因?yàn)橛欣]件過(guò)濾系統(tǒng)的存在，垃圾郵件過(guò)濾系統(tǒng)都是有專(zhuān)門(mén)的團(tuán)隊(duì)在管理，耗資上百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)，一個(gè)小小的群發(fā)軟件能和上百萬(wàn)的垃圾郵件過(guò)濾系統(tǒng)抗衡嗎？

誤區(qū)3：郵件發(fā)送量越多越好。

解讀：發(fā)送郵件在于精，不在于多。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：費(fèi)了很大的功夫發(fā)了1000封郵件，但是這些接收者中沒(méi)有1個(gè)人對(duì)你的郵件感興趣，這1000封就白發(fā)了，還不如定位準(zhǔn)確的發(fā)20封郵件，有2個(gè)感興趣的效果好。從另一個(gè)角度講，發(fā)送少量的郵件是很容易做到的，發(fā)送量越大遇到的困難越多，比如發(fā)送20封信是很容易的事情，任何一個(gè)郵箱都可以做到，但是要發(fā)2000封信，就很困難了，即使你用100個(gè)郵箱發(fā)，都不一定能發(fā)完，因?yàn)榱看罅藭?huì)引起發(fā)垃圾 郵件系統(tǒng)的注意

要做到精簡(jiǎn)，就是只發(fā)給有需要的人，比如你是做嬰兒奶粉的，那郵件只發(fā)給新生兒的爸爸、媽媽就可以了，發(fā)給大學(xué)生顯然是無(wú)意義的。